Apuestas NBA: apostar en contra de rachas

Baloncesto Triple

La NBA, apropiada para apostar en contra de las rachas

La siguiente estrategia es 'en contra de rachas' y por lo tanto, como su nombre indica busca romper con las rachas de los equipos. La estrategia 'en contra de rachas' se puede aplicar a cualquier deporte, es una estrategia general, sin embargo, por la gran cantidad de partidos semanales, la NBA es apropiada para aplicarla.

El ejemplo que veremos trata de optimizar un poco los resultados de la estrategia, y no se basa simplemente en entrar precaución a cada partido buscando el cambio de racha de un equipo. El ejemplo es sobre la temporada 2007/2008:

Inicio
Comienzo: Temporada NBA 07/08
Casa de apuestas: Betfair
Bankroll inicial: 100 unidades

Datos anteriores
Mayor numero de victorias en una temporada: 72 Chicago (1996)
Mayor numero de derrotas en una temporada: 73 Philadelphia ((1975), 71 Denver (1998)
Mayor numero de victorias consecutivas: 33 Lakers (1972), 19 Lakers (2000)
Mayor numero de derrotas consecutivas: 23 Denver (1998)
Mayor numero de vcitorias consecutivas empezando temporada: 15 Houston (-)
Mayor numero de derrotas consecutivas empezando la temporada: 17 Dallas (1994)
Mejor porcentaje de victorias en una temporada: 88% Chicago (1996)
Pero porcentaje de victorias en una temporada: 11% Philadelphia (1975)

Desarrollo

  • Apostar 'en contra' de una racha seguida de victorias o derrotas de un equipo NBA hasta que se de el resultado buscado.
  • Discriminación de encuentros en caso de ser necesario (es imposible hacer una buena estrategia con una mala selección de picks ).
  • Estrategia 'martingala.html" title="Martingale" >martingale', hasta cierto punto. Debemos poner un límite de pérdidas máximo.

Diferencias (quizás el aspecto más importante de la estrategia)
Tras un estudio de estrategias anteriores y de posibles 'errores' que cometimos en ellas, hemos llegado a la conclusión de que quizás hay algunos aspectos básicos que no se tuvieron en cuenta y que nos pudo llevar al fracaso.

  • No podemos tratar a todos los equipos por igual, objetivamente hay grandes diferencias entre ellos. Los dividimos en grupos:

GRUPO 1. SPURS, SUNS, BOSTON, DALLAS, DENVER.
GRUPO 2. LAKERS, DETROIT, CLEVELAND, CHICAGO, HOUSTON.
GRUPO 3. MIAMI, ORLANDO, UTAH, WASHINGTON, NEW JERSEY.
GRUPO 4. TORONTO, CLIPPERS, GOLDEN STATE, NEW ORLEANS, MILWAUKEE.
GRUPO 5. MINNESOTA, MEMPHIS, CHARLOTTE, PORTLAND, NEW YORK.
GRUPO 6. INDIANA, ATLANTA, SACRAMENTO, PHILADELPHIA, SEATTLE.

Prevemos lo siguiente:

GRUPO 1 > Victorias Maximas: 20 Entramos a partir de 12
GRUPO 2 > Victorias Maximas: 15 Entramos a partir de 10

GRUPO 3 > Victorias Maximas: 10 Entramos a partir de 08
GRUPO 4 > Victorias Maximas: 08 Entramos a partir de 06
GRUPO 5 > Victorias Maximas: 06 Entramos a partir de 04
GRUPO 6 > Victorias Maximas: 05 Entramos a partir de 03

GRUPO 1 > Derrotas Maximas: 08 Entramos a partir de 05
GRUPO 2 > Derrotas Maximas: 10 Entramos a partir de 06

GRUPO 3 > Derrotas Maximas: 12 Entramos a partir de 07
GRUPO 4 > Derrotas Maximas: 13 Entramos a partir de 08

GRUPO 5 > Derrotas Maximas: 15 Entramos a partir de 09
GRUPO 6 > Derrotas Maximas: 18 Entramos a partir de 10

Lo editado en colores significa: Consideramos mejores oportunidades, y menos riesgo en aquellos aspectos que son coloreados de 'verde', dificultad media o aceptable en los coloreados en 'azul', y mayor dificultad y riesgo en los coloreados en 'rojo'.

  • Buscamos una rentabilidad mínima, una rentabilidad equivalente a obtener unos beneficios sobre lo apostado de:

En situacion 'verde': 90%
En situacion 'azul': 70%
En situacion 'roja': 50%

De esta forma buscamos reducir riesgos según entramos en 'los momentos difíciles de la estrategia'.

Nota Importante

En esta estrategia debemos asumir pérdidas en caso de que nos veamos con la soga al cuello. Como cualquier estrategia que aplica la martingala, debemos establecer un punto máximo en el que asumimos que hemos perdido parte de nuestro bankroll y recomencemos.